я не Мимокрокодил, я - Знакомыйпритащил. Рафаэль-убатарейщик
Хорошо загримировали...
Это Россия, тут кругом "Север"...
...логично, что все боги, какие тут есть - боги севера...

Если что - дядя с росписью, это некто из фильма "Коловратпротив Бэтмена: Восхождение"
www.kinopoisk.ru/film/839861/
Мой брат глубокомысленно прокомментировал "Север - это там где мох на деревьях."
Потом спохватился и поправился "Где мох - там Север!", но было уже поздно.
Это Россия, тут кругом "Север"...

Если что - дядя с росписью, это некто из фильма "Коловрат
www.kinopoisk.ru/film/839861/
Мой брат глубокомысленно прокомментировал "Север - это там где мох на деревьях."
Потом спохватился и поправился "Где мох - там Север!", но было уже поздно.
Понимаю, грех вставать на одну ступень с некоторыми)
Hrenvam, вы залогинились!!
Это шаг вперед, поздравляю, Тьма озарила ваш разум наконец.
Ну насколько я вник в "разборки" они на ровном месте. То есть - изначально, насколько я его понял, суть вопроса была такова - как можно критиковать, не посмотрев, то есть по одному репортажу сложно судить о будущем ролике/фильме. А здесь судя по финалу беседы, он вообще затих или вы его задавили )) Не то что бы наезжаю на кого-то просто суть не могу понять, извините) может и не прав. Я просто искал инфу о проекте, после кинопоиска и на Ваш дневник наткнулся.
Это шаг вперед, поздравляю, Тьма озарила ваш разум наконец.
не понял Вас, поясните.
О, а теперь Тьма решила выдать тебя нам с потрохами и ты ЗАБЫЛ залогиниться...
Когда господь тебя карает,
Он не ума лишает, брось -
Нет, просто пальцы нажимают
Не в тему вдруг в окошко "гость"
Но хоть логин появился.
Уже похвальненько.
И здесь, в этом обсуждении, спорят, можно ли по отрывку судить о целом.
Как выразился мой брат: " ...если я вижу что что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка - я смело могу предположить, что передо мной - утка. А если я вижу, что ролик - УГ, и на сайтах пишут УГ, и концептарт УГ, то смело могу предположить, что и фильм в результате будет УГ." а когда я, словами Гостя, возразила ему "Ты не можешь судить, ты не смотрел всего Коловрата" он сказал "Ну да, до дна всего УГ еще не вычерпал, спасибо!"
А чтоб не говорили про нас, мол, нам бы только ради красного словца обозвать великое творение отечественного режиссера днищем - вот ради примера были Панфиловцы помянуты. Пока не можем видеть целое, от отрывки прекрасны, обзывать их всякими прозвищами и смеяться про зеленую бороду, как в Колоброде, не возникает желания. Понимаете, надеюсь, почему?
Гость, может, таки снимете пакет, убедите нас, что нечестными приёмами не пользуетесь и толпы не изображаете?
А то вот вас - парня, на которого накинулись - тут ненавязчиво так защищают, что прямо ой.
(А вообще нормальные люди таких защитников из дискуссии просят лесом идти, с такой защитой врагов не надо.)
режиссер «ВИЯ» Олег Степченко обещает сражения в духе «300 спартанцев»: десяток воинов Коловрата против монгольского ига.
Это еще один фильм? расплодились что - то. Несколько фильмов на одну тему.
Искусство постера: в то время, как фильм "Коловрат" заявлен как "ответ тремстам спартанцам", постер напоминает русскую народную поговорку "И один в поле воин". Летят стрелы, вдали скачет неприятель, но герой стоит, как вкопанный, опустив топор. Никакой экспрессии, ничего. Стрелы сейчас ему вопьются в правый бок. Но герою похрен. Он позирует. Блин, вот как так можно?
Тоже ведь крысота!
В сердце не удержать риторический вопрос: "Почему так трудно попытаться сделать что-то действительно своё?.."
Или если уж тырит, так делать на уровне!
а как Вам встающие из-под земли витязи на лошадях?)) если ролик смотрели, конечно.))
Про них отлично сказал тайкин брат: «О, заспаунились!»
А параллельно с этим, мистер Степченко снимает чудо - продолжение "ВИЯ" - "ВИЙ 2. Путешествие в Китай".))
Истинный Увэ Болл кино России)
Но - теоретически.
Ну и пеар зарабатывают.
Я то понял, что они как раз независимый малобюджетный проект. И сюдя по статье рассчитывают на сбор денег через краудфандинг, или как там его. Собственно, поскольку без участия гос-ва, надежд больше, имхо.))
И повторюсь, Калобрад-Восхождение вызывает у меня ещё меньше симпатий, чем просто Калобрад.
Человек, пытающийся снять про XIII век "истерн в духе самурайских боевиков, жесткий, первобытный и языческий", должен идти лесом, ибо он бредит.
Человек, пытающийся снять про XIII век "истерн в духе самурайских боевиков, жесткий, первобытный и языческий", должен идти лесом, ибо он бредит.
Ну не знаю, меня то как раз это не смущает, и слова не пугают, по крайней мере пока сам ролик Мосафира я не видел. У меня такое видение по этому вопросу: Мосафир сделал свой анонс раньше чем Степченко и его «Коловрату» можно больше доверять, имхо. К тому же стремление к естественности и драматизму лучше, чем плохая копия 300.
Мосафир, по моим ощущениям клюкву гнать не будет,хотя пока ролика нет, сложно судить, но я рад, что не в стиле 300. В видео он это точно сказал. Хорошо, что так.
А вот Степченко (чтоб его) боюсь будет снимать именно клюкву и стиль его будет похож на 300 и сами Славяне будут про демократию балаболить, да религию разоблачать, как герои его «Вия», и главным героем будет какой-нибудь Левонский летописец-посол, который видит как Славяне в войне становятся не лучше Монголов и т. п.
Короче говоря Мосафир делает кино (что он показал в репортаже), а Степченко увы боюсь будет делать кинокомикс и дай Бог хотя бы одному фильму получиться(я делаю ставку на «Восхождение»), а то я из Рязанской области и Коловрат как-никак земляк.
Ну по крайней мере, мне кадры из «Восхождения» кажутся более киношными и убедительными, нежели «300 коловоротов». По крайней мере, ничего плохого в них не вижу
просто "Коловрат"
"Восхождение"
И, уж извините, НЕТ - верхний кадр при всех косяках лучше нижнего, где кадра толком нет, одна темнота и перемать его Перун.
фото атмосферные, фактурные, имхо