О книгах, обо огне и о детстве.

[Королькова Тайка]

Отвечала на комментарий и вспомнилось вот...
*смеется*
В детстве у меня была одна из любимых книг:
"Дочь Болотного Царя" сказка Ганса Христиана Андерсена.



Любила больше за иллюстрации - подолгу могла их рассматривать.
Но очень волновал и давал пищу для размышлений и сам сюжет. Это, правда, был отцензуренный вариант сказки, откуда по понятным причинам были выкинуты все христианские мотивы - а полную версию я нашла сильно позже.
*смеется* Логика произведения с дырой вместо христианства сильно пострадала - хотя выкинули оттуда и много такого, чему и правда в книге для детей не место. Справедливости ради: версию без цензуры я читала как тот еще хоррор она и есть хоррор с адовой кровищей и изнасилованиями. И, прямо сказать, не хотела бы видеть это в детстве, увы. Отравило бы мне оно удовольствие от книги изрядно.

(Конкретно про пострадавшую логику - в детстве я огорчалась, что не до конца понимала, почему все-таки принцесса расколдовалась и больше не превращалась в тыкву лягушку. *ржот* Таки там в отцензуренном варианте упор был, как я понимаю, на "силу любви, которая творит чудеса" - но маленькая я недооценивала "силу любви", считая, что если девочка Хельга может быть как доброй, так и жестокой - тот тут хоть какой прынц "прекрасный иноземец" говори-неговори с ней ласково, но она уже такая черно-белая есть от рождения (и папа у нее - болотный тентаклевый монстр). Я была уверена, что ее характер еще даст себя знать и бедный прынц тогда. А вот если это чудо было сотворено не только при помощи любви человека, но и при помощи любви божественной, тогда ок, вопросов нет - она крестилась, теперь это новый человек и можно начать с чистого листа собственную жизнь, уже не ссылаясь на то, какой был папа. А еще в цензурной версии ооочень интересовал вопрос - а КУДА делся "прекрасный иноземец", если в итоге он куда-то загадочно пропал и принцесса Хельга вышла замуж вообще за левого прынца. А как же "сила любви"?! А всё просто - в неотцензуренной версии христианина, который крестил Хельгу, убили разбойники и стал он святым мучеником. Туда ему и дорога. И к лучшему, имхо, ибо он себя вёл оооочень ебануто православнуто, да простят меня все, кому он понравился - мне было неприятно, что в его метод убеждения входило "прижал девушку к дереву, выкручивал руки, рассуждал о благочестии и ныл о греховности ее красоты". Поубивала бы таких. *ржот*)

Но, если вернуться к тому, с чего начала - я любила эту книгу как есть, не обращая много внимания на пробелы в логике.
Очень радовали иллюстрации - я всё время находила в них что-то новое для себя.
Считаю, что они сильно повлияли на то, каким стал мой стиль рисования впоследствии. Меня радовало то, что на них - как я люблю - есть в количестве не заметных на первый взгляд символов, которые не напрямую отсылают к тексту, создают настроение...

Но вот однажды случилось нечто, как мне казалось, непоправимое...

Читать дальше? Тут немного и картинки...

Книга была из тех моих детских "летних" книг, которые читались и хранились на даче у одной из бабушек.
Естественно, я таскала ее с собой по всему дому - и вот я забыла ее на кухне, а кто-то из взрослых положил сверху газеты, и...
И когда бабушка начала топить печь - она решила подбросить в разгорающийся огонь еще ненужных газет.
Если бы книжка сгорела незаметно - я бы, может, и забыла о ней.
Но я была рядом и увидела всё слишком поздно. И я даже не успела вскрикнуть, чтоб остановить бабушку.
Быстрый жест, всего миг - и вот моя книга в огне!
Я сначала просто взвыла как сирена, напугав бабулю, а потом закричала "Достань-достань!"
Но, естественно, бабушка вытаскивать из печи горящие листы не стала, рассудив, что еще пожар случится...
Я очень ярко запомнила, как беспомощно смотрю в печку, а пламя пожирает страницы, вороша их напоследок - и любимые образы чернеют и превращаются в пепел. Все белые аисты, все цветы и травы, и египетские мудрецы, и девочка Хельга с длинными-длинными черными волосами...
*смеется* Да, выходит говорить об этом несколько надрывно. Но я была маленькая и это запомнилось как ТРАГЕДИЯ!!!!!! По внутреннему ощущению это было на уровне пожара в Александрийской библиотеке - а-а-а-а-а, бесценный артефакт утрачен навсегда, чтоделатьчтоделать! Я тогда ревела весь вечер - была уверена, что больше никогда-никогда у меня не будет этой книги (она мне так до сих пор в печатном варианте и не попадалась, кстати, хотя я видела много книг из детства...)

Но - рукописи не горят. *смеется*
Я совершенно не запомнила в детстве, кто автор сказки, даже точное название исчезло из памяти.)
А потом вдруг, неожиданно для себя - уже в старших классах перечитывая толстые томики сказок Ганса Христиана Андерсена - я наткнулась на полную версию этой сказки и была, честно говоря, вне себя от радости.
А вот сейчас, отвечая на комментарий, полезла в интернет - и встретила там снова любимые иллюстрации, которые когда-то так бесславно исчезли в печке. И вот занятно - уже нет ни той печки, разобранной и вывезенной на свалку, ни той бабушкиной дачи, которая продана давно и снесена новыми хозяевами земли...
А я - снова могу видеть те рисунки, что так были мне дороги и по которым я так горевала в детстве.
Знаете, по внутреннему ощущению, это вообще чуть-чуть - чудо.)
Вот, захотелось рассказать.))))))

@темы: личное, книги перелетные, книги путеводные, искушения и радости

Comments

[SolarExalt]

А мне вот больше нравится отцензуренный вариант. Сила любви это вполне мой архетип с детства, я его кушала за обе щеки с удовольствием безо всякой божественности. А полный вариант на мой вкус это дико занудное морализаторство. Рада. что был вариант с выкинутым нафиг морализаторством и трешем, хотя вот треш меня бы и в детстве не смутил.

[Кин Ри]

А полный вариант на мой вкус это дико занудное морализаторство

Соглашусь.
Тем более, что "христианин" был какой-то безумно упоротый. От такого только бежать обеими ногами.

[SolarExalt]

Кин Ри, вот да. Опять же, сила любви это вполне христианское. Там и в урезанном варианте была люболвь отнбдь не мужчины к женщине или наоборот, а доброго человека к несчастному существу. Самый что ни на есть христианский вариант на мой вкус получился без морализаторства. ТОчнее именно православно-христианский.

[Sheila Ashberry]

Я в детстве об этой сказке даже и не знала, хотя у меня было два сборника сказок Андерсена, но этой там не было, и хорошо, что не было, сейчас прочитала и ужаснулась, редкостная христанутая муть с совершенно идиотским и бессмысленным концом, даже странно, что Андерсен мог написать такую фигню, остальные его сказки явно логичнее.

[Королькова Тайка]

*смеется*
Ну, вот как я уже сказала - я бы в детстве не хотела читать полный вариант.)
А так, несмотря на ощущение лёгкой недосказанности, книжка была очень любимой)

[Lesnaya Nyasha]

Королькова Тайка, ничего себе, это Андерсен треш и угар писал с изнасилованиями ? Вот, блин, детская сказочка, да ну нафиг! Хорошо, что отцензурили. И правда, любовь человека к человеку-это тоже божественная любовь, которая все чары снимет. И действительно христианская книга может быть без единого слова о Боге, но Бог присутствует, ты это чувствуешь, когда читаешь. И отцензуренные сказки все же учили добру,не расходились с самим христианским смыслом. Просто ненужное морализаторство было убрано.Пожалуй, я меняю свое мнение о совестской цензуре.И, кстати, я читала, что многие верующие люди-писатели, художники-пошли именно в детскую литературу в советское время. Поэтому у нас были такие удивительные детские книги и мультики. А то, что сейчас штампуется и продается в церковных лавках, очень мало общего имеет с настоящей христианской литературой. Не говорю про все детские книги, есть и хорошие. Но чаще такой ширпотреб с необходимым "православненьким" набором слов и дежурных фраз.Фальшь какая-то, подмена.Доходит даже хм... до православных йожиков, извини(( И вообще, меня лично не радуют сказки, в которых Бог является героем сказки. Как-то это нехорошо-придумывать за Бога или ангелов, что бы они сделали в данном случае(чаще какие-то дешевые и яркие чудеса)..Бог-это реальность, а сказка-это условность, она должна жить по другим законам . Очень хорошо на эту тему Кураев писал , когда защищал Гарри Поттера. И больно, когда за "православное" выдается дешевый наскоро сляпанный ширпотреб, хоть литература, хоть картины и проч.Так и замечаешь, что сделаны многие "произведения" с целью получить деньги или показать себя особо праведным.И по этим шИдЕврам судят о православных вообще((
Очень я тебя понимаю насчет книги.Очень все хорошо ты описала, это и правда больно-терять любимую книгу, игрушку...Для ребенка это все очень серьезно. Ага, и не надо *смеяться*, потеря большая для тебя была в детстве. Пичалька, этой книги даже на Озоне нет, а так приятно было бы купить-ведь живая книжка в руках куда лучше сканов на компе.
www.ozon.ru/context/detail/id/22444513/

[TaminaJarlin]

Ну начнем с того, что Андерс не писал сказки для детей. О чем сам неоднократно говорил. Андерс христианский писатель и все его истории пропитаны этим в большей или меньшей степени. Счастливый конец для него это ни когда все стали жить долго и счастливо, а когда герой пришел к Богу. То что при этом для героя часто заканчивается его земная жизнь с точки зрения Андерса никоим образом его не омрачает. Кстати по сравнению с "Красными башмачками" "Дочь болотного царя" еще ниче такая, как по мне

И, прямо сказать, не хотела бы видеть это в детстве, увы. Отравило бы мне оно удовольствие от книги изрядно.

Как фанат сказок в неотрадактированной версии я категорически не могу с тобой согласиться Мне в детстве часто попадались такие интересные экземпляры. Например "Тысяча и одна ночь" в академическом издании Хорошо что я тогда уже сама читала

[Королькова Тайка]

Lesnaya Nyasha, ой, эти книги -

"что сейчас штампуется и продается в церковных лавках"

- это боль и пичаль моего сердца. Мне как-то давно еще предлагали поучаствовать в иллюстрировании... я попыталась и не смогла. *смеется* Потому что моё дело было иллюстрировать и не отсвечивать, а мне ужасно хотелось разыскать автора и начать умолять поправить в тексте косяки с логикой или хотя бы коряво построенные выражения. (Правда, была еще одна проблема - автор требовал иллюстрировать буквально по тексту, без моих "символов и архетипов", которые я часто добавляю в образ персонажа. *вздыхает* А без этого вообще получалось как-то безлико...) Короче, я не справилась и отказалась - но в процессе, пытаясь понять, как правильнее и что вообще изображают, насмотрелась разной "церковнолавочной" литературы - и хорошей, и плохой. И вот огорчительно, что штамповки там мноооооого. Причем такой... неумно морализирующей, что скулы сводит.

[SolarExalt]

неумно морализирующей, что скулы сводит.

Вот это вообще беда современной литературы. Если надо донести мораль, то влоб. Словно для дебильчиков пишут, не способных вынести из текста смысл без прямого на него указания.

[Королькова Тайка]

Хоук, в большинстве случаев - я за неотцензуренную версию, просто потому что надо знать, что хотел сказать именно автор. Но вот данная книжка у меня была, когда мне было лет пять-шесть - а тогда еще слишком велико было отождествление себя с персонажем. Что-то в более старшем возрасте уже норм - а вот тогда я бы тяжело восприняла неотцензуренную версию. *смеется* Отчасти, именно потому, что Андерсен писал не для детей. Иногда начинать знакомство нужно с адаптации, имхо.
Кстати, помню, когда мне уже было восемь - нам попалась неотцензуренная книга сказок братьев Гримм и вот ее уже читать было одно удовольствие. Наша мама иногда собиралась почитать нам с младшей сестрой перед сном - и каждый раз ахала, мол, да что ж за жестокость-то такая, ну и сказки. Сестре не нравилось, она начинала очень быстро требовать прекратить и даже ревела. А вот мне было дико интересно, кому еще что там отрежут и кого там еще сварят-съедят-покалечат - потому, поняв, что уже сама мама старательно цензурит во время чтения текст, эту книгу я читала сама.))))

[Lesnaya Nyasha]

Королькова Тайка, Понятно, что у тебя не пошло с этим делом.Еще бы)) Штамповки правда много, и хоть бы хорошее перештамповывали друг у друга, так нет же, самые клише. Знаешь что напоминает ? Была такая прослойка "литературы" в советские времена, про каких-нибудь рабочих или комбайнеров и обязательно чтобы нужные слова про партию и Ленина и мораль ! Вот это невозможно было читать. Берешь эдак приятную книжечку с березками на обложке, да еще название какое-нибудь про Родину там... Расслабляешься и предвкушаешь, что ща наслажусь, приобщусь к чему-то родному... На первой-второй странице начинает сводить m.masseter, и книжка отправляется в печку.

[TaminaJarlin]

Королькова Тайка, , братья Гримм те еще жестики, хотя че уж там весь народный фольклор таков)

[Lesnaya Nyasha]

Если надо донести мораль, то влоб. Словно для дебильчиков пишут, не способных вынести из текста смысл без прямого на него указания.

+1000

[Королькова Тайка]

SolarExalt, ых, это да. Т_Т
Такое чувство, что автор свою мораль в читательскую голову пытается гвоздём забить, чтоб по самую шляпку - нидайбох, читатель ее вытащит и продолжит после прочтения книги жить как жил, а не впадёт в оторопь от несимметричности этого мира, прямо как в меме "как дальше жить". >_<

[SolarExalt]

Королькова Тайка, вот-вот. Что самое интересное, в фанфиках такого нет практически! Лучше бы издавали ориджи нерейтинговые подкорректированные с фикбука, и то лучше чтиво. Ну почему в литературу идут те, кто не умеет писать, а? Риторический вопрос...

[Lesnaya Nyasha]

Ну почему в литературу идут те, кто не умеет писать

Я прочитала " кто не умеет читать ")) Есть в этом зерно правды, кстати )))